Menu Close

学而思状告思而学怎么回事?学而思为什么状告思而学事件详情

“学而思”状告“思而学”获法院支持:判赔30万

“学而思”状告“思而学”获法院支持:判赔30万

记者8月21日从武汉市中级人民法院获悉,武汉市洪山区思而学培训核心(以下简称“思而学”)因损害注册牌号公用权,被判令补偿北京学而思教诲科技有限公司(以下简称“学而思”)30万元。

去年3月,武汉市中级人民法院对该案举行审理时,学而思诉称:来汉调查发现,思而学在企业的门店、宣扬
、推广中运用了“思而学”“思而学教诲”的符号,该符号与学而思牌号高度近似。鉴于“学而思”注册牌号已经堆集了极高知名度,原告的牌号侵权行动
和不正当竞争行动
极易招致公共混杂误认。学而思要求:思而学中止在教诲、培训办事领域内运用与 “学而思”相同或近似符号的牌号侵权行动
;立即中止在教诲、培训办事经营活动中运用“武汉市洪山区思而学培训核心”名称的不正当竞争行动
,并补偿100万元。

思而学则辩称,“思而学”作为其机构名称的简称,已于2008年在办事活动中宽泛运用,且运用“思而学”符号的时间早于“学而思”牌号的注册时间,将“思而学”作为名称并没有高攀涉案注册牌号或原告商誉的故意和必要。

武汉市中院认为,根据《中华人民共和国牌号法》,原告作为牌号“学而思”的注册人,享有的注册牌号公用权应受法律保护。原告运用的符号与原告的牌号中最具明显性的文字“学而思”之间,仅存在文字排序的差距,容易造成公共混杂。因此,原告损害了学而思注册牌号公用权。

然而,原告运用“武汉市洪山区思而学培训核心”名称的行动
,并不构成不正当竞争行动
。洪山思而学核心成立的日期为2009年4月2日,早于“学而思”牌号的注册日期。构成不正当竞争行动
的理由,缺少事实根据,不予支持。判定洪山思而学核心应补偿北京学而思公司经济损失30万元。

一审后,武汉思而学向湖北省高级人民法院提起上诉。本年5月,湖北省高级人民法院二审时认定,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。

更多精彩报道,尽在https://jayrat.com